Η διάδοση επιστημονικών ψευδών ειδήσεων και η παρερμηνεία των δεδομένων αντιπροσωπεύουν έναν άλλο ιό να πολεμήσει ενάντια. Σε περιόδους κρίσης η ανάγκη για βεβαιότητα, αποδείξεις και επιβεβαίωση γίνεται όλο και μεγαλύτερη. Για το λόγο αυτό είναι απαραίτητο να υιοθετήσουμε ένα κριτικό όραμα για να αντιμετωπίσουμε την αναπόφευκτη ινδοδημία των ημερών μας.
Αυτό δεν είναι ένα ασήμαντο θέμα. Οι φάρσες για τον κορωνοϊό κυκλοφορούν πιο γρήγορα στα κοινωνικά δίκτυα από τις πληροφορίες που προέρχονται από επίσημες και επαληθευμένες πηγές. Γι' αυτό τις τελευταίες εβδομάδες υπήρξαν αναφορές που υποστήριζαν ότι ήταν δυνατό να θεραπεύσουμε τον κορωνοϊό πίνοντας ζεστά ροφήματα ή ότι με την έλευση του καλοκαιριού θα απαλλαγούμε από τον κίνδυνο μόλυνσης.
Σε αυτό προστίθεται μια όχι λιγότερο προβληματική πτυχή. Είναι εύκολο να συναντήσει κανείς προφανώς επιστημονικές μελέτες . Ωστόσο, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι η βιασύνη και μερικές φορές ακόμη και η εταιρική ζέση σημαίνουν ότι αυτή η έρευνα μπορεί να μην θεωρείται έγκυρη, βιώσιμη ή αντιπροσωπευτική.
Ένα παράδειγμα είναι οι συχνές ειδήσεις για υποτιθέμενα εμβόλια. Χαιρετίζουμε αυτές τις πληροφορίες επειδή μας συγκινούν συναισθηματικές ανάγκες επειδή λαχταρούμε λύσεις που φέρνουν ελπίδα. Τα μοιραζόμαστε χωρίς να τα επαληθεύουμε, θεωρούμε δεδομένη την ειλικρίνειά τους χωρίς να τα υποβάλλουμε στον έλεγχο της κριτικής σκέψης και σχεδόν χωρίς να το καταλαβαίνουμε πέφτουμε για άλλη μια φορά στην παγίδα του ψεύτικες επιστημονικές ειδήσεις .
Επιστημονικά fake news: μαθαίνοντας να τα αναγνωρίζετε όπως θα έκανε ένας επιστήμονας
Δεύτερος Νόαμ Τσόμσκι . Υπό αυτή την έννοια, η τροφοδότηση μιας κάποιας δυσαρέσκειας προς τις θεσμικές δομές και αυτό στην παρούσα κατάσταση μπορεί να αποτελεί κίνδυνο. Μπορεί ακόμη και να μην εμπιστευόμαστε επίσημες και πιο αυστηρές επιστημονικές δημοσιεύσεις. η οποία αποκτά μια ανησυχητική επίπτωση.
Σε μια πολύ πρόσφατη στούντιο που διεξήχθη από τους επιστήμονες Dietram A. Scheufele και Nicole M. Krause του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Madison, αναφέρουν τα εξής: είναι απαραίτητο να ενημερωθούν περισσότερο οι άνθρωποι για επιστημονικά θέματα. Και αυτό αναγκαστικά περιλαμβάνει να μάθουμε να αναγνωρίζουμε το αληθινό από το ψεύτικο, τι είναι αξιόπιστο από αυτό που δεν είναι.
Πρέπει να εκπαιδεύσουμε τα μάτια μας να αναγνωρίζουν τα συστηματικά λάθη . Βρίσκοντας το κίνητρο για να προχωρήσουμε πέρα από έναν πιασάρικο τίτλο που δεν κρύβει τίποτα άλλο από το πολυπόθητο clickbait.
Ομοίως, είναι απαραίτητο να αναπτύξουμε ένα νοητικό και συναισθηματικό φίλτρο που μας επιτρέπει να διαχωρίζουμε την επιστήμη από την ψευδοεπιστήμη που δηλώνει ότι με ορισμένα συμπληρώματα διατροφής είναι δυνατόν να προστατευτούμε από τον κορωνοϊό ή ότι αυτός ο ιός προκαλείται από το 5G.
Προφανώς δεν είμαστε όλοι επιστήμονες αλλά Η αναγνώριση των ψεύτικων επιστημονικών ειδήσεων απαιτεί μια αυστηρή προσέγγιση από αυτή την άποψη . Αυτό είναι ζήτημα ευθύνης και αναγκαιότητας αυτή την περίοδο. Οι παρακάτω στρατηγικές μπορούν να μας βοηθήσουν να φιλτράρουμε τι είναι αξιόπιστο από αυτό που είναι ασυνεπώς αμφίβολο ή κατάφωρα ψευδές.
1. Από ποιον προέρχονται οι πληροφορίες; Πρέπει πάντα να αναζητούμε την πηγή
Κάθε φορά που έχουμε πρόσβαση στα κοινωνικά μας προφίλ και βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τον απέραντο ωκεανό των ειδήσεων, μπορούμε να παρατηρήσουμε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι τα ΜΜΕ ανταγωνίζονται μεταξύ τους για να μας προσφέρουν εντυπωσιακές ειδήσεις. Το δεύτερο είναι ότι τα μοιραζόμαστε συχνά περιοριζόμαστε στο να διαβάζουμε μόνο τον τίτλο . Και αυτό είναι σίγουρα ένα λάθος.
Για να αναγνωρίσετε ψεύτικες επιστημονικές ειδήσεις πρέπει να επιστρέψετε στην πηγή. Μερικές φορές είναι οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι που ερμηνεύουν εντελώς εσφαλμένα μια μελέτη ή μας ενημερώνουν για την ύπαρξη α Εμβόλιο
Πρέπει λοιπόν να γνωρίζουμε ότι οι ειδήσεις μπορεί επίσης να είναι αποτέλεσμα ερμηνείας άλλων. Βρίσκουμε την αρχική μελέτη τις ειδήσεις στην προέλευση και ας το αναλύσουμε ήρεμα.
2. Να είστε προσεκτικοί με τους πιασάρικους τίτλους για να μην πέσετε στην παγίδα των ψεύτικων επιστημονικών ειδήσεων
Να είστε επιφυλακτικοί με τους εντυπωσιακούς τίτλους από αυτούς που καταφεύγουν στον συναισθηματικό αντίκτυπο είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουν τις ψεύτικες ειδήσεις.
Τα μέσα που χρησιμοποιούν αυτούς τους τίτλους στοχεύουν στο clickbait κοινοποιώντας τα νέα ή διάδοση φάρσες. Ας θυμηθούμε ότι συχνά κρύβονται κομματικά συμφέροντα πίσω από τα fake news.
3. Λεπτομερής και αντικειμενική αναφορά: Η αμεροληψία είναι το κλειδί
Τίμοθι Κόλφιλντ καθηγητής του δικαίου της υγείας στο Πανεπιστήμιο της Αλμπέρτα (Καναδάς) λέει κάτι ενδιαφέρον. Οι άνθρωποι δείχνουν μεγαλύτερη τάση να επικεντρωθείτε σε τίτλους που μεταφέρουν ένα αρνητικό θετικό ή σχεδόν θαυματουργό μήνυμα.
Για να αναγνωρίσουμε επιστημονικά fake news δεν πρέπει να παρασυρόμαστε από συναισθήματα. Οι πιο αυστηρές, αξιόπιστες και έγκυρες μελέτες δεν χρησιμοποιούν το συναισθήματα . Είναι συνοπτικοί στόχοι που παρέχουν πολλαπλά δεδομένα και λεπτομέρειες.
Για άλλη μια φορά θέλουμε να σας υπενθυμίσουμε την ανάγκη επαλήθευσης των πηγών των μέσων μέσω των οποίων λαμβάνουμε πληροφορίες. Οι ειδήσεις μπορεί να είναι αποτέλεσμα ερμηνείας και για το λόγο αυτό καλό είναι να χρησιμοποιείτε πρωτότυπες πηγές.
4. Υιοθετήστε μια επιστημονική προσέγγιση: όταν διαβάζετε ειδήσεις πρέπει να αναζητάτε πηγές και συνδέσεις
Όπως ήδη αναφέρθηκε, όταν κάνουμε κλικ και διαβάζουμε μια είδηση θα πρέπει να είμαστε πάντα απαιτητικοί και λογικοί: αναζητούμε συνδέσμους, πηγές, παραπομπές, πρωτότυπες πληροφορίες ακόμα και σε ξένες γλώσσες.
5. Ποια άλλα μέσα δημοσίευσαν την είδηση;
Μια άλλη στρατηγική για τον εντοπισμό ψεύτικων επιστημονικών ειδήσεων συνίσταται στην επαλήθευση της διάδοσής του σε άλλα μέσα . Εάν η αναζήτηση των ειδήσεων σε μια μηχανή αναζήτησης δείχνει ότι κανένα άλλο μέσο δεν έχει δημοσιεύσει κάτι σχετικά, τότε πρόκειται για ψευδείς ειδήσεις.
6. Ο εντοπισμός ψεύτικων επιστημονικών ειδήσεων απαιτεί χρόνο, κριτική σκέψη και θέληση
Αν υπάρχει κάτι ικανό να ορίσει τη συγχρονικότητα είναι αναμφίβολα η αμεσότητα. Οι συγκλονιστικές ειδήσεις γίνονται viral μέσα σε λίγα λεπτά . Ωστόσο, μόλις το 20% όσων μοιράστηκαν τις πληροφορίες μπήκαν στον κόπο να τις διαβάσουν, να τις επαληθεύσουν και να αξιολογήσουν την αξιοπιστία τους.
Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε μια σημαντική πτυχή, μια λεπτομέρεια που είναι πιο καθοριστική από ποτέ: για να αναγνωρίσουμε ψεύτικες επιστημονικές ειδήσεις είναι απαραίτητο να επενδύσουμε χρόνο, θέληση και κριτική ματιά. Δεν αρκεί να διαβάσετε μόνο τον τίτλο. Δεν αρκεί να υποστηρίζεις τη γνώμη ενός δημοσιογράφου.
Αντίθετα, είναι απαραίτητο να διευρύνουμε το βλέμμα μας για να γίνουμε θεοί Σέρλοκ Χολμς αντιμέτωποι με πληροφορίες που μας υποβάλλονται. Πάνω από όλα, ας προσπαθήσουμε να είμαστε απαιτητικοί με τον εαυτό μας.
